Ya vienen los reyes magos

La Consejeria de Agricultura de la Rioja ha dado luz verde al desbloqueo de 1.750 hectáreas para la plantación de uva blanca.

Parece ser que ha ocurrido «un cambio en las circunstancias que en el 2009 llevó a agricultores y asociaciones de bodegas a solicitar la paralización del proceso». El consejero afirma que «En La Rioja se están perdiendo oportunidades, tres años y medio después el precio ha remontado, las ventas han crecido y el mercado demanda blancos».

Para facilitar el proceso, la consejería ha consultado al Ministerio el estado de la reserva nacional y se comprobó que «efectivamente existían derechos». Tras varios meses de negociación se ha aprobado el reparto de 3.398 hectáreas de las que 1.750 corresponderán a La Rioja». Agricultura procederá a notificar a los solicitantes del 2009 el nuevo procedimiento, les informará de si cumplen los requisitos y, dado el tiempo transcurrido, les ofrecerá la posibilidad de renunciar a su solicitud.

Los viticultores tendrán ahora dos vías para hacerse con los derechos necesarios para la superficie asignada. Por un lado, como en el 2009, podrán acudir al mercado de derechos y adquirirlos a un vendedor de otra región al precio que acuerden; por otro, hacerlo a través de Agricultura.  Para lo que se fijará un «precio público» similar al de mercado: «Entre 1.100 y 1.200 euros la hectárea». Un coste del que podrían quedar exentos –así lo permite la UE– jóvenes agricultores que hayan iniciado su actividad en los últimos cinco años.

Una vez conocido el volumen de interesados, la Consejería publicará una resolución en la que fijará la superficie máxima a entregar a cada agricultor y, finalmente, se adjudicarán los derechos de plantación. En el 2009 Agricultura ofreció 1.725 hectáreas y la demanda de los viticultores fue superior a las 3.100 hectáreas. Este nuevo procedimiento, además, tiene fecha de caducidad: los derechos deben estar transferidos antes del próximo 31 de julio.

La verdad, es que dadas las fechas, leo esto y me viene a la cabeza la estampa, Sanz, Nagore y Pascual, con el atuendo de los reyes magos y cientos de viticultores esperando a recibirlos; mientras suena: “Ya vienen los reyes magos, ya vienen los reyes magos, cargaditos de derechos, tralarí, cargaditos de derechos, tralará”. A ver, si alguién tiene tiempo, que haga el fotomontaje y lo envíe, para rematar el artículo.

En fín, como ha ocurrido siempre, las cuentas son fáciles. Con los derechos a ese precio, el precio de la blanca como el de la tinta, de blanco se pueden coger un tercio más de Kg. por hectarea, luego los derechos ya son de Rioja y valen el quintuple, o más, y sino luego ya se cambiarán de blanco a tinto, o de tinto a blanco, y encima nos darán alguna subvención de reestructuración; JODER, mucho mejor que la loteria.

UAGA y UAGR denuncian que las nuevas plantaciones de blancas se hacen contra la voluntad de la mayoría del sector productor de la DOC Rioja.

De nuevo, estamos no viendo más alla de nuestras narices, en el marco de una Interprofesional desmembrada y politizada, con sólo 2 años de cosechas escasas, que ni tan siquiera han conseguido remontar el precio de la uva, vamos a introducir 16 millones de kilos de uva, más, en el sistema. Vamos a poner una carta más en el tambaleante castillo de naipes de los derechos de plantación y en cierta forma a marcar su precio real en el mercado global (de los nuevos y de los históricos). Creanme amigos, que algunos ya se están frotando las manos.

Para acabar de alegrarnos el día, podemos leer como Europa plantea sustituir los derechos de vid por permisos de cultivo sin valor económico. Ante lo que …

Las OPA celebran el cambio de idea de la CE sobre la liberalización de plantaciones, pero temen la letra pequeña y la supresión del valor económico de los derechos.

Sin comentarios

Otro taconazo al Rioja.

El Tribunal Supremo deja a Rioja y al resto de DDOO sin amparo para rechazar etiquetas de una misma marca, utilizada también en otras regiones. El fallo abre la puerta a que bodegas de Rioja utilicen la misma marca para sus vinos de otras regiones y viceversa, incluidos los ‘embotellados por o para’ en casos de marcas de amplio consumo.

El Supremo, que hace tres años a consecuencia de un recurso de la Interprofesional del Vino de Rioja había validado el artículo 28 del reglamento de la DOC que reconoce el derecho a la exclusividad de marca, cambia ahora de criterio y así lo dice expresamente en el nuevo fallo: «La sentencia de 6 de mayo del 2009 debe considerarse, pues, matizada por la presente, de modo que se admita la posibilidad de que una marca comercial designe vinos de diferentes regiones o zonas vinícolas protegidas (sin que pueda exigirse en ningún caso la exigencia de marcas adicionales), siempre que la designación y la presentación de los vinos permita, de manera clara y sencilla, identificar la denominación de origen que le corresponde de forma que no induzca a error o confusión».

Lo que dice el  artículo 28 del Reglamento de Rioja, ahora queda sin respaldo: «Las marcas, símbolos, leyendas publicitarias o cualquier tipo de propaganda que se utilicen aplicados a los vinos protegidos no podrán ser empleados bajo ningún concepto, ni siquiera por los propios titulares, en la comercialización de otros vinos o bebidas derivadas de vino, salvo cuando el Consejo Regulador, a petición del interesado, entienda que la aplicación de estos nombres no puede causar perjuicio a los vinos amparados».

La sentencia impedirá ahora a priori a Rioja, mantener su política restrictiva. Así las cosas, el papel que queda al conjunto de denominaciones de origen es meramente de control de que las marcas comerciales aludan con suficientes garantías al origen de los vinos para que no produzca confusión en el consumidor, pero, en ningún caso, el rechazo de las mismas porque también se utilicen en otras zonas geográficas.

Una misma marca de vino en diferentes denominaciones. No es nuevo, pero se estaba peleando jurídicamente por ello. El Tribunal Supremo ha apostado por la globalización y ha echado por tierra la idea  de preservar la marca a una denominación.

Rioja y otras denominaciones de origen españolas habían sacado disposiciones reglamentarias, o utilizado interpretaciones de la Ley del Vino del 2003, para impedir que un operador pudiera emplear una misma marca comercial en varias denominaciones de origen o en diferentes zonas vinícolas geográficas al mismo tiempo. La oposición a la coexistencia de marcas se basaba en la posible confusión que se podía generar en el consumidor sobre la procedencia de los vinos y, de hecho, el conflicto ha provocado fuertes tensiones e incluso expedientes sancionadores en Rioja.

Ya hace años García Carrión lanzo un ordago a la DOC Rioja con su Opera Prima, marca bajo la que etiqueto vinos de Rioja, Penedés y La Mancha, diferenciandolos por los colores: rojo, verde y amarillo. Este ataque al Rioja, no prosperó, pero resulta muy difícil no caer en los tentáculos del mercado, que a estas alturas es mundial y no local. Para los grupos bodegueros presentes en diferentes regiones supone potenciar sus marcas con el impulso de Rioja,  e incluso Francia, y mas concretamente Burdeaux, está teniendo muchos problemas en China con las etiquetas.

Para Rioja es una puerta abierta. Y por esta puerta pueden entrar bodegueros y especuladores. Apostar por una marca única en varias regiones puede aumentar la llegada de grupos bodegueros a una región consolidada, apetecible y bien posicionada y valorada a nivel mundial. No es lo mismo comenzar de cero con una marca que con un nombre conocido. Y si lleva el apellido de Rioja, mejor.

La exclusividad de marca, otro asunto polémico también a debate.
Juegos de guerra políticos con el vino de Rioja
El Supremo protege a Rioja contra los intereses de los grandes grupos
Sin comentarios

Rioja 2012

Numerosos expertos proclaman que los profetas mayas antiguos pronosticaron un evento que estremecería la tierra el 21 de diciembre de 2012. Este fenómeno vaticinado, es descrito de manera contradictoria pero con frecuencia cataclísmica: como un colapso ecológico, una tormenta solar, una rara conjunción de la Tierra, el Sol y el centro galáctico, una nueva y asombrosa etapa en nuestra evolución, y hasta un repentino revés del campo magnético de la Tierra que borrará los discos duros de todos los ordenadores. Una profecía incluso predice la iniciación de la Tierra dentro de una federación galáctica, cuyos ancianos han estado acelerando nuestra evolución con un “rayo galáctico” por los últimos 5,000 años. En síntesis, el mundo como lo conocemos llegará sorpresivamente a un alto repentino.

Estas predicciones se supone que son profecías de los “mayas antiguos” cuyo calendario de “precisión astronómica” supuestamente termina en esa fecha. Según estos relatos, estos misteriosos genios mayas aparecieron de repente, construyeron una civilización extraordinaria, diseñaron en ella pistas para nosotros, y luego desaparecieron de manera repentina e inexplicable, como si hubieran terminado su misión en la Tierra. Estos mismos expertos reclaman credibilidad especial para las profecías mayas al asegurar que estos sabios históricos, con sus posibles orígenes extraterrestres, habían tenido acceso a una asombrosa sabiduría esotérica.

Resumiendo, va a ocurrir un cambio, aunque no sabemos en que; y me pregunto yo, ¿Como afectara esto a nuestro microuniverso vitivinícola Riojano?.

Vamos a observar las señales que nos da la prensa:

Un estudio jurídico de las OPA sostiene que el proceso de acreditación del CRDOC Rioja es ilegal.
El grupo Rioja afirma que el chantaje de las OPA es miedo a asumir su perdida de representación.
Pascual recurre al arbitraje ministerial para desbloquear la interprofesional.
Pascual apela al sentido común del sector ante la interprofesional.
Ademas de otras como: Rioja Cierra el 2011 con récord histórico de exportaciones.

Si leemos estos artículos, esta claro, estamos a punto de ver un nuevo modelo del Rioja ante un mundo globalizado.

Pero si lo pensamos un poco y conociendo el talante de agricultores, bodegueros y taberneros de esta tierra. Saben lo que les digo, que es más fácil que pase alguna de las hecatombes de las vaticinadas al principio de este artículo a que el Rioja cambie.

1 comentario

Mejoran las uvas, pero se enturbia el ambiente.

La lluvia caída en la última semana en el conjunto del viñedo de “Rioja” ha contribuido a una mejora importante de la evolución de la maduración de la uva de la cosecha de 2011, según constata el tercer control de maduración elaborado por el Consejo Regulador de la DOC “Rioja”.

Los controles certifican también el buen estado sanitario y vegetativo que presenta el viñedo en el conjunto de la Denominación, que ha experimentado una moderada evolución de la graduación alcohólica, así como una importante evolución del color, con lo que ha mejorado el equilibrio de una forma considerable.

Este aspecto tiene especial interés en la subzona de Rioja Baja, donde  la vendimia se desarrolla paulatinamente y ya se han cosechado 6,5 millones de kilos de uva.

Así es, el viñedo sufría una gran sequía y anticipaba una vendimia muy complicada.

El verano anormalmente seco que ha padecido la región ha terminado provocando estrés hídrico en los viñedos de varias zonas de la Denominación de Origen Rioja Calificada. La aridez que presentan los cultivos de secano de La Rioja es evidente tras un mes de agosto especialmente seco. Tanto que en el caso de Logroño ha sido el agosto más seco de, al menos, los últimos 63 años, desde que la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) empezó a realizarse un seguimiento regular de las precipitaciones en la capital riojana.

A pesar de estas reconfortantes lluvias, vemos datos anecdóticos tales como: La vendimia de las variedades de viura y malvasía para la elaboración de cava comenzo ayer en La Rioja Alta. Igualmente,la vendimia de blanco podría generalizarse el día 15 de septiembre en La Rioja Alta.En cuanto a las variedades de uva tinta, los productores riojalteños prevén el comienzo de la vendimia entre el 16 y 18 de septiembre.

Interpolando datos, estos San Mateos serán las fiestas de la vendimia, pero sin viticultores, ya que va estar toda la Rioja vendimiando. A saber quien nos pisará la uva.

Contrastando con esta buena noticia, las uniones de COAG en la DOC Rioja (UAGR de La Rioja, UAGA de Alava y EHENE de Navarra) pidieron hoy a los viticultores que acudan a la concentración que se celebrará, el próximo viernes 9 de septiembre, frente al Consejo Regulador, para pedir precios “dignos” y para evitar la “quiebra” del sector productor.

En concordancia con los rumores y sin ninguna operación significativa de compra de uva por el momento, al menos que haya podido confirmar este periódico, las expectativas para la campaña 2011 no son mejores que las de los últimos años. La organización agraria mayoritaria de Rioja, ARAG-Asaja, ha convocado para el próximo día 10 una mesa redonda en Logroño con el fin de debatir sobre el futuro y el presente de Rioja y para «trasladar a la sociedad en general y a los viticultores en particular lo que se negocia en el Consejo y en la Interprofesional».

Aquí podeis leer la tabla reivindicativa acordada por COAG en la DOC Rioja.

En este sentido, Asaja recuerda que  apoyó los presupuestos del Consejo Regulador el año pasado y pactó un contrato tipo que, por las noticias que tenemos, ni una sola bodega ha suscrito. «Todos los años se negocia el presupuesto y enseguida toca el del 2012, así que lo que pedimos a las bodegas es la misma responsabilidad que ha demostrado nuestra organización históricamente». Asaja descarta calificar de amenaza la advertencia, pero insiste en poner de manifiesto que «una parte del sector no aguanta, así que no queda otro remedio que revisar el modelo y tomar medidas, los viticultores no estamos dispuestos a ser esclavos de las bodegas».

El  Partido Riojano,  ha reprobado la “falta de interés” de las bodegas en aplicar el acuerdo de la Interprofesional de impulsar estos contratos.

En otros lares, suben los precios en Mancha, y lo hacen en las principales bodegas, por lo que es lógico que se generalice en todos los sitios. Una empresa de mostos ha puesto 0.0153 euros grado/kilo (2,55 ptas. Grado/kilo), y otras bodegas que tenían 0.0144-0.0147 euros (2,40- 2,45), han elevado el precio a las 0.0150 (2,50 ptas. grado/ kilo). Las tintas de momento siguen igual, pero también hay bodegas que han puesto los varietales como chardonnay, verdejo, Sauvignon blanc, hasta la friolera de 0,023, a 3,82 de las antiguas pesetas. No sé si puede tratarse de una guerra de precios o qué, el caso es que han subido y ya se duda si ésta será la última subida o el comienzo de una escalada de precios.

Sin comentarios

A vueltas con el contrato de la uva

El MARM aclara que no es posible fijar precios mínimos pero sí crear un contrato tipo obligatorio dentro de la Interprofesional.

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino se ha reunido en Logroño con los miembros del Consejo Regulador de la DO Rioja, para abordar distintos aspectos normativos de especial interés para el sector vitivinícola.

El objetivo ha sido el de lograr un marco legal incuestionable que a su vez permita garantizar un nivel de control similar al actual y reforzar legalmente el sistema existente de acuerdo con la normativa nacional y comunitaria. En este sentido distintos participantes han manifestado que lo importante no es ser o no ser autoridad competente, sino la eficacia del sistema.

Como no, después de la polémica creada tras la reunión mantenida por el MARM con las OPAS el pasado 23 de febrero, se ha abordado en este encuentro la obligatoriedad de los contratos en las operaciones de compraventa de uva o de vino. El Secretario General ha aclarado que, si bien no es posible establecer un contrato homologado obligatorio por extensión de norma, ni fijar precios mínimos, si es posible acordar en el seno de la interprofesional un contrato escrito obligatorio para los miembros de la interprofesional, sin establecer un modelo único y con precio libremente fijado por las partes en cada contrato.

Esta retorcida respuesta, viene a zanjar la polémica suscitada cuando UAGR y UPA (La Rioja), UAGA (Álava) y UAGN y Ehne (Navarra)- emitieron un comunicado en el que aseguran que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural considera legal un contrato tipo que obligue a todos los inscritos y que regule todas las operaciones de uva y vino firmadas en la Denominación de Origen Calificada (DOC) Rioja, mientrás ARAG-Asaja, que también participo en el encuentro, aseguraba que en la reunión se dijo todo lo contrario. Versiones contradictorias.

El apoyo de Asaja y el rechazo del resto a los presupuestos evidencia la fractura de las organizaciones agrarias de Rioja.

Es decir, la clave de la discusión reside en si el contrato tipo promovido y negociado por ARAG-Asaja, en este caso sí un único modelo pero no obligatorio, es mejor o peor que contratos no homologados y que obligarían a referenciar el kilo de uva o el litro de vino a un precio determinado.

Y todo este rollo demagógico, para decirnos que sí, que los viticultores y bodegas, al igual que el resto de los mortales, pueden realizar los contratos de compraventa que quieran y sobre los que deséen dejar constancia y reflejar en ellos cuantas claúsulas y indicaciones estimen oportunas. Sólo hace falta que quieran; y es que históricamente no se ha querido, y es que salen mucho mejor las cuentas jugando siempre con un as en la manga.

Como dice mi amigo gay, el que quiera entender que entienda.

DOCa Rioja. Los contratos escritos obligatorios son legales y posibles.

1 comentario

Todo por nada

ASAJA deja colgados al resto de sindicatos agrarios y vota a favor de los Presupuestos del Consejo Regulador.

ASAJA ha dicho sí y se ha descolgado de la posición unitaria que mantenían el resto de sindicatos agrarios como UPA o UAGR. El sindicato asegura que su apoyo a los Presupuestos se debe a que se ha llegado a un equilibrio de las existencias y las ventas de vino ya que el ratio se situaría este año en el 3,07%. Además justifica su decisión en que los precios de la uva y el vino están evolucionando positivamente y en el compromiso de la Interprofesional de crear un contrato tipo que “los viticultores que lo suscriban conocerán cuándo cobran sus uvas o vino a qué precio”.
Justificaciones expuestas por Luis Alberto Lecea, vocal de Asaja.
ASAJA afirma que es el paso para “constituir el observatorio de precios”

Ese contrato tipo es similar a cualquier otro contrato comercial en el que las partes firman una serie de obligaciones y de condiciones a negociar y establecer las fechas y formas de pago y en el no se establecen de ninguna manera un precio base para la uva, tal y como había demandado el resto de organizaciones agrarias. Otra de las novedades que incorpora este acuerdo para los Presupuestos es la creación de un Observatorio de Precios que dotará de transparencia al mercado y a los contratos tipos y ofrecerá información oficial de los precios que se están pagando por la uva y además, estará dentro de la Interprofesional.

Contrato tipo, papel mojado

El pleno del Consejo Regulador aprobó los presupuestos para el 2011. Las bodegas, al unísono con sus 100 votos; las cooperativas (salvo las alavesas de Dolare), con 42 votos; y la organización agraria mayoritaria ARAG-Asaja, con 25 votos (167 en total de los 200 posibles), hicieron realidad el acuerdo, lo que garantiza el funcionamiento corriente de la institución, la ejecución de los programas en países terceros cofinanciados al 50% con fondos OCM, presentar proyectos a la nueva convocatoria para el 2011-12 y continuar con las acciones promocionales en el mercado nacional y europeo.

Los excedentes, sin el apoyo de Asaja

En este sentido, el sindicato agrario mayoritario es «totalmente contrario» a que se permita la entrada de uva en bodegas para luego comercializarlo como vino de mesa y, si bien admitiría un porcentaje de exceso para elegir los mejores vinos, reclama que el control de las obligaciones de destilación sea exhaustivo: «nosotros no vamos a apoyar la competencia desleal, así que el rendimiento será el que diga el reglamento, que es 100% para uva y 70% para transformación».

Las ventas de Rioja suben un 13% en el 2010

Exportación y vinos con crianza en barrica han sido los principales protagonistas de este importante aumento de las ventas, que casi ha permitido recuperar el descenso experimentado durante los dos primeros años de la crisis.

Las bodegas cierran el segundo mejor balance de los últimos quince años y destacan el alza del 18,5% en la comercialización exterior

La Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja (UAGR) considera «un nuevo error» la aprobación de los presupuestos y anunció ya ayer su postura contraria en la votación de hoy. «Después de meses de presión y unidad en el sector productor -indica el sindicato-, denunciamos de nuevo la actitud errónea de algunas organizaciones agrarias, que se someten a los intereses de las grandes bodegas sin contraprestación alguna para los productores». Para la UAGR, «ninguna de las reivindicaciones reclamadas unánimemente por el sector productor en la manifestación de septiembre han sido alcanzadas a día de hoy, por lo que no hay motivo para aprobar los presupuestos del Consejo».

Comunicado UAGR-COAG
Cinco sindicatos agrarios critican el acuerdo del vino por “impuesto”
Críticas a los grupos contrarios al acuerdo
El PR exige al Gobierno regional que “aporte algún tipo de solución” a las medidas aprobadas por el Consejo Regulador
Sin comentarios

Peines para calvos

Después de meses de negociación, la Interprofesional obtuvo los 150 votos necesarios para sacar adelante el acuerdo sobre rendimientos y sobre el presupuesto de promoción.

Para los viticultores, en el 2010, sólo se amparará el 90% de la producción de uva tinta (5.950 kilos por hectárea) y el 100% de la blanca (9.500 kilos); para las bodegas, el rendimiento de transformación será del 69%, en tinto y en blanco.

No obstante, se admitirá al mismo tiempo recepcionar cartillas en bodega hasta un 110% de uva en tinto y un 120% en blanca: un 10% para la voluntaria reserva de regulación y otro 10% adicional, aunque de este último la mitad (5%) deberá destilarse y otro tanto podrá elaborarse (¿y venderse?) como vino de mesa.

En un análisis rápido, el acuerdo ‘eliminará’ 32 millones de litros de Rioja y creará a la vez 15 millones de mesa, pero trabajemos sobre estos datos con algo más de detalle.

Podemos estimar la cosecha 2010 amparada por la DOC Rioja en 400.000.000 Kg, lo cual es facilmente previsible, ya que siempre es igual al total de la producción máxima posiblemente amparada y esta fué de 397,42 millones de Kg. para la cosecha 2009.

Por tanto los viticicultores sacrificarán de ingresar 40.000.000 de Kg de uvas amparadas DOC Rioja, un 10%. Lo que supone disminuir la producción de Rioja en 27.600.000 L (69% del total).

En compensación, conservarán el dudoso privilegio del meter esa misma cantidad (40 millones de Kg.) en la reserva de regulación. Privilegio que nadie ejecutará, ya que dada la situación excedentaria actual, no tendría lógica que se transformarse en Rioja, siendo la destilación su destino legal, lo cual no compensaría en ningún caso los costes de vendimia y elaboración.

Por otra parte podrán ingresar en bodega un 5% de uva excedentaria con destino la destilación, la cual no interesara entregar por lo anteriormente expuesto, ya que producirá más perdidas que beneficios.

Otro 5% (20 millones de Kg) podrán ser entregados como vino de mesa, los cuales se sumarán con al menos otro 3% resultante del exceso de rendimiento que se producirá (El rendimiento medio de transformación suele rondar y superar el 72% frente al 69 por ciento que será amparado)

Es decir 14.400.000 L  (72% de 20 millones) + 13.200.000 (3% de 440 millones) = 27.600.000 L de vino de mesa legalmente elaborado que deberá ser vendido a granel o fraudulentamente, ya que pocas bodegas de Rioja cuentan con permisos para darle salida legalmente etiquetado.

A esto habría que sumar los 60.000.000 Kg. (40 millones de la reserva de regulación + 20 millones del excedente para destilación)  que seguro también se produciran pero no convendrá dar de alta en las bodegas de Rioja, por lo que se quedarán en el campo o elaboradas ilegalmente en bodegas de Rioja, bodegas de comunidades limitrofes, bodegas dadas de baja, lagos, remolques, tinajas y calderos de toda la Rioja. Pero que una vez elaborado podrían dar lugar a otros 40 millones de litros que igualmente serán vendidos bajo manga y consumidos.

Todo esto arroja un balance final de:

  • Desaparecen 27.600.000 L de vino DOC Rioja que dejará de percibir integramente el sector productor.
  • Se generan 27.600.000 L de vino de mesa, de los que principalmente se beneficiarán las bodegas, ya que se pagarán como uva de mesa y en parte se harán “DOC” mediante cubrimientos de mermas y otros apaños de bodega.
  • Posibilidad de generar los hasta 40.000.000 L de vino fraudulento anteriormente mencionados, que obviamente son consumidos, perjudicando tanto a productores como a bodegas. O eso, o que se queden colgando de las cepas.

El acuerdo, según Víctor Pascual, tiene vocación «a medio y largo plazo»: «No es para un año; si no se recupera el equilibrio sirve también en los venideros», aseguró. Ese punto fue condición irrenunciable impuesta por Asaja para dar su visto bueno: «Mientras la ratio no baje del 3,2, la producción amparada será la pactada».

El Grupo Rioja, junto con Arbor, Araex y Provir por las bodegas, y Asaja y las cooperativas riojanas y navarras, por los productores, sacaron adelante el pacto, mientras que UAGR, UPA, Asaja-Navarra y Ehne votaron en contra. EL portavoz de UPA, fue tajante: «Es peor para los viticultores que no haber hecho nada».

El  presidente de la Interprofesional, mostró su «satisfacción» por un pacto que, gracias a una complicada lógica matemática -que pondrá los ojos como platos al encargado ministerial de tramitar la correspondiente reforma reglamentaria-, logró dar cobijo a las cooperativas: «Necesitamos decisiones», señaló Pascual.

El acuerdo dista mucho de la Propuesta de la UAGR , que no fué ni tan siquiera valorada, por lo que los sindicatos califican este acuerdo como muy lesivo para los viticultores, ya que no garantiza la rentabilidad a los viticultores que están cobrando por debajo del precio de costes, ni la transparencia en el mercado de Rioja, “sólo  vagas promesas que no se concretan en nada”. Por ello se desmarcan del acuerdo y anuncian movilizaciones.

Tampoco se escuchó al PR, que propone transformar las parcelas de uvas tintas en blancas, ya que las nuevas plantaciones de blanco se han paralizado. Por ello, el PR realiza duras críticas contra ARAG-Asaja, Gobierno y la Interprofesional. Mientrás el Gobierno y la Oposición a lo suyo.

El PR cree que el acuerdo alcanzado en la Interprofesional es falso y desequilibrado
UAGR preparara la manifestación en defensa de precios dignos para la uva
Álava critica el acuerdo de la Interprofesional del Vino de la DOC Rioja
A contracorriente en el acuerdo de la Interprofesional del Rioja
1 comentario

Siguiente página »